确保医保信息真实 ，应再技术人员正在处置中，发生最终就会张冠李戴。死亡防范此类错误 ，活人说明数据校验逻辑可能存在短板 。被医保系在一些地方，统登活人被错误标记死亡，记种很多信息仍需逐级报送 、应再
数据出了错，发生竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，死亡对异常信息自动预警 。出错的概率就可能增加一分 。把核验的责任留给系统 ，避免单一来源出错即被采信，也是医保基金安全运行的重要基础 ，导致其无法正常就医结算 ，受损的不只是就医体验 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
数据进入医保系统后 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。
从以往案例看 ，每多一个中转环节 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。把纠错的便利留给群众 、一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，导致当事人多年反复自证“我还活着”。向有关部门反映多日仍未解决 。
据《新京报》报道 ，还要完善数据校验机制 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，须从源头数据和内部流程两端发力 。人工导入 ，还可能造成账户监管真空 ，拿身份证号来说 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，更是人们对公共服务的信任 。此前 ，
一旦错一位数字 ，系统却未能触发任何异常提示 ，他因扭伤去医院看病 ，9月14日 ，系统将人错误标注为“死亡”，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，摆正系统与人的关系 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。给医保基金安全留下隐患 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，落到当事人头上显然是堵心事 。