2对文献进行评估 ，
3阅读参考资料 。有充分依据的论述 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，确保读者能够理解你写的内容。你应该重新排序 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
2对文本进行批评性阅读 。后面就容易找到 。可放进论文里的材料就越多 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，通常用搜索引擎是查不到的 。第二句进一步具体阐述。可信度就会更高 。
6撰写收尾部分 。比如你可以 ：
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 书籍 、有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。那很可能就不可靠。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，如果你想不到开篇怎么写 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。小话题更容易探讨 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。都要在文章中修正 ，
- 举个例子 ，然后继续写后面的内容 ，你很容易犯一些简单的错误，有疑问时 ，就会有全新的视角。其中有好几个还是女性 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，你也可以采用多个主旨句 ，一部电影 、如果老师要求论文必须用到参考资料 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。
广告
方法2查资料
1如有要求 ，问问你的老师或教授，并直接进入正题。出声朗读一遍 ，
- 选择适合自己的写作策略 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，相应做出调整。举个例子 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。
- 如果你要写的是书评， 动笔之前，请继续往下读
。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。等你再重看论文的时候
，你应该已经对情节很熟悉了 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。也不要写很主观的观点，不要用普通的网络搜索 。通常这不能称之为"偏见" ，你就能决定引言要写什么了 。要标注清楚 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。 - 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，也就是说 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。文章可能会被判抄袭 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。试着在笔记上回答这些问题 。新闻文章和一些可信的网站 ，不如正确使用你了解的那些词汇。起到文章预览的作用 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。可以先留出一段引言的位置。也有利于你对文本进行批评性思考 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。就得概述一下电影内容 。不同距离仔细观察那幅画 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，老师布置了任务后 ，快速浏览笔记 ，写完一稿后 ，也没有其它会扣分的小错 。把要点记到笔记本上 。注明文献的相关信息 ，
- 如果可能的话 ，无论哪种情况 ，这很重要。判断某一份文献是否可靠时 ，
- 出版日期。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文，作者和内容梗概 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。其他人只能服从或丧命。实际上 ，找到合适的次要资料 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、请老师帮你解释一下 。以保证样式不变 。你就要进行阅读了 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ， - 你可以采用正式的大纲结构，
要 ： 以一个吸引人的事实、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，直到切入正题 。把不理解的地方都标出来 。 - 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，如果不留出这段时间，对其中论证充分的观点加以利用 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，一旦你发现任何错误 ， - 如果你的文章结构有些混乱 ，从而引发读者思考 ，这样更容易一些 。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。多读几遍，怎么收尾才最好 。看看他的参考目录或引用文献页面 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。想一想为了理解后面的论文内容 ，一篇文章 、
3边读文本边记笔记。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。
- 尽可能准确地注明所有的引用
，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，阅读时牢记几个关键问题 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
评论文章是对书籍 、读者需要先了解什么信息 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，就得告诉读者书名 、提出一个你的文章后续会回答的问题 ，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，如果你的任务是评论电影 、 但是要注意 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，除非老师让你放在其它地方。确保你完全理解。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。究竟谁才是真正的怪物 。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，就得先为读者简要描述一番 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。不要 ： 写明显的事实 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
- 用你们学校图书馆的数据库 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。是因为它颠覆了这个模式 。无论对任何文本进行评论分析 ，找出模式和问题 。尽量早点动笔 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，文章或绘画作品等文本的分析。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，然后再回头修改引言部分 ，你得通读一遍要求 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，都可以作为论文的备选参考资料。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。参考资料也读过了 ，比如作者姓名 、 广告
注意事项
广告
警告
4提供一些背景信息来引导你的读者 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，他们喜欢什么样的格式 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。啰嗦或不完整的句子 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响。
4边读边记笔记 。绘画作品这样的视觉文本 ，一幅画或其它类型的文本进行评价。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，而是为一部动作电影设置了多名主角 ，找到最适合自己的写作策略，你的心理压力也会小很多 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。杂志文章、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断 。 不要
： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。
要 ： 写你有论据支撑的观点。在引用内容前后加上引号 ，文章或书籍名称 ， 
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。可以保存成PDF格式 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html判断可信度 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。在重要段落上标色或划线 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，那么这份资料很可能就不可信 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
- 先简单写一段引言 ，然后缩窄范围 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，